Dan Coats stellt klar: Wollte Trump nicht kritisieren

Der US-Geheimdienstkoordinator reagierte seltsam auf Putins Einladung ins Weisse Haus. Er wolle aber keineswegs den US-Präsidenten kritisieren.

Trump hat Putin am Gipfeltreffen in Helsinki ins Weisse Haus eingeladen. - Keystone

Das Wichtigste in Kürze

  • Der US-Geheimdienstkoordinator reagierte seltsam auf Putins Einladung ins Weisse Haus.
  • Er stellt nun klar: Die Reaktion sei keine Kritik am Vorgehen des US-Präsidenten Trump.

US-Geheimdienstkoordinator Dan Coats will seine ungewöhnliche Reaktion auf die Einladung des Kreml-Chefs Wladimir Putin ins Weisse Haus nicht als Kritik an US-Präsident Donald Trump verstanden wissen. Einige Medien hätten seine spontane Aussage während eines Live-Interviews beim Aspen-Sicherheitsforum in Colorado fehlinterpretiert, hiess es in einer Stellungnahme Coats', die am Samstag (Ortszeit) von US-Medien aufgegriffen wurde. Darin bemüht sich der erfahrene Ex-Diplomat um eine Klarstellung: «Meine zugegebenermassen seltsame Reaktion war keineswegs respektlos gemeint und sollte auch nicht das Vorgehen des Präsidenten kritisieren.»

Dan Coats will den Präsidenten nicht kritisiert haben. - Keystone

Während des Interviews hatte eine Reporterin Coats mit der überraschenden Nachricht konfrontiert, dass das Weisse Haus einen Besuch Putins im Herbst angekündigt habe. Dem früheren US-Botschafter in Deutschland (2001-2005) entgleisten daraufhin kurz die Gesichtszüge: «Sag das noch einmal», bat er die Reporterin, gefolgt von einem ungläubigen Lachen, grosser Heiterkeit im Publikum und den Worten: «Okaaaaaaaay...das wird ja was Besonderes.»

Später kündigte Coats an, er wolle Trump eine ehrliche Einschätzung der grossen Risiken einer Einladung Putins ins Weisse Haus geben. Die von ihm koordinierten US-Geheimdienste werfen Russland vor, sich mit Cyber-Angriffen in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt zu haben. Coats hat dazu eine klare Meinung: «Sie sind es, die versuchen, unsere Grundwerte zu untergraben, uns von unseren Alliierten zu entzweien, bei unserem Wahlprozess Chaos anzurichten.»