Strafverkündung gegen Trump auf 10. Januar terminiert

DPA
DPA

USA,

Am 10. Januar wird das Strafmass im Schweigegeld-Prozess gegen Donald Trump verkündet. Mit einer Haft muss der designierte Präsident nicht rechnen.

Kommende Woche soll das Strafmass verkündet werden. (Archivbild)
Kommende Woche soll das Strafmass verkündet werden. (Archivbild) - Mark Peterson/Pool New York Magazine/AP/dpa

Das Wichtigste in Kürze

  • Am 10 Januar wird das Strafmass im Schweigegeld-Prozess gegen Trump veröffentlicht.
  • Das gab der zuständige Richter in New York bekannt.
  • Juan Merchan kündigte ausserdem an, dass Trump nicht mit einer Haftstrafe rechnen müsse.

Zehn Tage vor der geplanten Vereidigung des designierten US-Präsidenten soll in der kommenden Woche überraschend doch noch das Strafmass im Schweigegeld-Prozess gegen Donald Trump verkündet werden. Richter Juan Merchan legte den zuvor bereits mehrfach verschobenen Termin auf den 10. Januar fest, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Am 20. Januar soll Trump als US-Präsident vereidigt werden.

Der 78-Jährige könne zu dem Gerichtstermin «persönlich oder virtuell» erscheinen, heisst es in dem Dokument. Der Richter schreibt darin, dass er nicht dazu tendiere, eine Haftstrafe zu verhängen – was ohnehin nicht als sehr wahrscheinlich galt. Anstelle dessen werde eine sogenannte «bedingungslose Entlassung» anvisiert, ein selten genutztes Strafmass. Trump könnte in Berufung gehen.

Ist es richtig, dass das Strafmass von Trump doch noch verkündet wird?

Der designierte US-Präsident war zuvor mit dem Versuch gescheitert, das in New York gegen ihn verhängte Urteil wegen des Verschleierns von Schweigegeldzahlungen zu kippen. Der zuständige Richter Merchan hatte am Schuldspruch gegen den Republikaner festgehalten.

Richter: Zahlungen vor Trumps Zeit als Präsident

Trumps Anwälte hatten argumentiert, dass US-Präsidenten gemäss einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten weitgehende Immunität für Handlungen im Amt geniessen. Richter Merchan erklärte aber, dass diese Entscheidung im vorliegenden Fall nicht gelte, da die beanstandeten Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin vor Trumps erster Präsidentschaft (2017 bis 2021) erfolgt seien. Ausserdem habe es sich um Handlungen als Privatmann gehandelt.

In dem Prozess ging es um die illegale Verschleierung von 130'000 Dollar Schweigegeld, die Trump an eine Pornodarstellerin zahlen liess – nach Überzeugung des Gerichts mit dem Ziel, sich Vorteile im Wahlkampf 2016 zu verschaffen. Geschworene in New York befanden Trump Ende Mai in 34 Anklagepunkten für schuldig. Es war das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass ein ehemaliger Präsident wegen einer Straftat verurteilt wurde.

Trump bestreitet, Sex mit Daniels gehabt zu haben – doch nicht, dass Schweigegeld geflossen ist. Er nutzte die Auftritte vor Gericht, um sich als Opfer der Justiz darzustellen und für Wahlkampfspenden zu werben.

Trumps Team spricht wieder von «Hexenjagd»

Trumps Sprecher Steven Cheung hob nach der Bekanntgabe des Termins auf das Urteil des Supreme Courts zur Immunität des Präsidenten ab und teilte mit, die Anordnung des Richters stelle einen «direkten Verstoss» dagegen sowie gegen andere langjährige Rechtsprechung dar.

Strafprozess gegen Ex-Präsident Trump
Richter Juan Merchan ist Trumps Anwälten ein Dorn im Auge. Elizabeth Williams/AP/dpa - dpa

«Dieses rechtswidrige Verfahren hätte nie eingeleitet werden dürfen und die Verfassung verlangt, dass es sofort eingestellt wird», schrieb Cheung. Trump müsse gestattet werden, den Übergangsprozess vor dem Machtwechsel in Washington fortzusetzen und die Pflichten der Präsidentschaft zu erfüllen, «ohne durch die Überreste dieses Verfahrens oder andere Überbleibsel der Hexenjagd behindert zu werden».

Erstmals Strafmassverkündung gegen designierten US-Präsidenten

Ursprünglich hätte das Strafmass schon Mitte September verkündet werden sollen. Dann aber hatte Richter Merchan einem Antrag Trumps stattgegeben, die Strafe erst nach der Präsidentenwahl zu verkünden. Eine Strafmassverkündung für einen designierten Präsidenten hat es in der Geschichte der USA noch nie gegeben.

Mehrere Prozesse auf Bundesebene gegen Trump waren seit seinem Wahlsieg schon eingestellt worden. Die Staatsanwaltschaft argumentierte in diesen Fällen mit der Gepflogenheit des Justizministeriums, nicht gegen amtierende Präsidenten zu ermitteln.

Kommentare

User #2787 (nicht angemeldet)

Somit wäre seine Wahl eine Farce! Sie dient nur einem Zweck der Immunität und sollte deshalb sistiert werden!

User #2940 (nicht angemeldet)

Freut euch nicht zu früh, Ihr Anti-Trumpler. Nichts wird geschehen. Präsident Trump wird hoch erhobenen Hauptes ins WH einziehen und umsetzen, was er versprochen hat. Der kann das, denn er ist ein Phänomen, Strafmass hin oder her🕺

Weiterlesen

24 Interaktionen
26 Interaktionen

Mehr in News

Israel Katz
2 Interaktionen
Nancy Pelosi
16 Interaktionen
Goodnews Klimawandel
50 Interaktionen