Das erwartet den verurteilten Schweizer im Marokko-Knast

Im Prozess um die Ermordung zweier skandinavischer Touristinnen wurde ein Schweizer am gestrigen Donnerstag in Marokko zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Drei Hauptverdächtige erhielten die Todesstrafe.

Der wegen «Gründung einer terroristischen Organisation» verurteilte Genfer Kevin Z. hatte dabei stets seine Unschuld beteuert. Laut Gericht soll er den drei Haupttätern aber den Umgang mit Waffen und das Verschlüsseln von Nachrichten beigebracht haben.

Nun muss der schweizerisch-spanische Doppelbürger in Marokko für 20 Jahre hinter Gitter. Doch was erwartet den 26-Jährigen dort?

Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) warnt vor «prekären Haftbedingungen» in Marokko. Gefängnisinsassen müssten sich dort unter anderem auf überfüllte Zellen und mangelnde Hygiene einstellen.

Mit dem Mord an den 24- und 28-jährigen Frauen im letzten Dezember als Beispiel weist das EDA zudem auf das grosse Risiko von terroristischen Akten hin.

Gegenüber «Amnesty International» erzählt ein verurteilter Familienvater, dass Folter im marokkanischen Knast zum Alltag gehört. 2010 wurde der heute 55-Jährige zwölf Tage lang verprügelt, ertränkt und dann wiederbelebt. «Ich habe gedacht, ich werde sterben oder wahnsinnig werden.»

Ali Aarrass wurde vorgeworfen, ein Terrorist zu sein. Als er nicht mehr konnte, gestand er schliesslich und wurde 2011 wegen «illegalen Waffenbesitzes und Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung» zu 15 Jahren Haft verurteilt.

Später wurde die Strafe auf 12 Jahre verringert. Das Urteil beruhte dabei lediglich auf der Aussage unter Folter.

Bis heute sitzt Aarrass hinter Gittern. Im Gefängnis gehe die Folter dabei weiter, erzählt der marokkanisch-belgische Doppelbürger der Menschenrechts-Organisation. Täglich kämpfen die Insassen mit Schlafentzug und angedrohter Vergewaltigung.

Trotz der Uno-Antifolterkonvention seien Folterpraktiken in Marokko laut Amnesty International weit verbreitet. Mängel im Justizsystem begünstigen dabei das prekäre Klima.

Saskia Ditisheim, die Anwältin von Kevin Z., kritisiert gegenüber «10vor10», dass die Haftstrafe «unverhältnismässig» und der Prozess «unfair» gewesen seien. Man habe ihm beispielsweise das Durchlesen seiner eigenen Aussage nicht erlaubt. Zudem sei kein Zeuge beim Verhör dabei gewesen.

Die Mutter und die Frau des Genfers seien «völlig am Boden zerstört». Kevin Z. sei bis zum Schluss überzeugt gewesen, «dass er heute freikommt und nach Hause gehen kann».