Neonikotinoide: Ersatz ist ebenfalls schädlich für Hummeln
Für viele Bauern sind Neonikotinoide super. Da die Stoffe aber auch nützliche Insekten töten können, wurden einige verboten. Doch auch der Ersatz ist schädlich.
Das Wichtigste in Kürze
- Nachdem Neonikotinoide verboten wurden, stehen auch die Ersätze in der Kritik.
- Auch sie können nützliche Insekten wie Hummeln töten.
- Durch die Stoffe wird die Lern- und Orientierungsfähigkeit der Bienen beeinträchtigt.
Auch ein Ersatz-Schädlingsgift für die teils in der Landwirtschaft verbotenen Neonikotinoide schädigt nützliche Hummeln. Das berichten Forscher der Royal Holloway University of London im britischen Fachmagazin «Nature». Dunkle Erdhummeln (Bombus terrestris), die der Substanz Sulfoxaflor ausgesetzt waren, hatten demnach viel weniger Nachkommen als ihre Artgenossen.
Für ihre Studie untersuchten die Forscher Insektizide mit diesem Wirkstoff, der in mehreren Ländern bereits zugelassen ist. In der Schweiz ist Sulfoxaflor bisher nicht zugelassen, wie das Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) auf Anfrage der Agentur Keystone-SDA bestätigte.
Auch Ersatz-Insektizid in Verruf
Neonikotinoide hatten lange in der Landwirtschaft den Ruf einer Wunderwaffe, weil sie Fressfeinde der Pflanzen töten, aber nützliche Insekten angeblich nicht. Nach und nach entdeckten Forscher allerdings, dass die Substanzen doch Bienen und andere Pflanzenbestäuber schädigen können. Sulfoxaflor galt bislang als geeigneter Ersatzkandidat in der Agrarwirtschaft.
Das Team um Harry Siviter setzte für die Studie 25 Hummel-Völker zwei Wochen lang Sulfoxaflor in Konzentrationen aus, wie sie nach dem Einsatz auf Feldern auftreten würden. Schon nach zwei bis drei Wochen zeigten sich deutliche Unterschiede im Vergleich zu 26 unbehandelten Kolonien: Bei den mit Sulfoxaflor in Kontakt gekommenen Hummel-Völkern ging der Nachwuchs insgesamt um 54 Prozent zurück. Der Einsatz des Ersatzstoffes könnte Langzeitfolgen für die Bestände haben – ähnlich wie bei Neonikotinoiden, schreiben die Forscher.
Mit Blick auf das Verhalten bei der Futtersuche der Hummeln und ihrer Pollenfracht stellten die Forscher aber keine Unterschiede fest. Vor der Zulassung müssten neue Insektizide umfangreich überprüft werden, fordern die Wissenschaftler. Insektizide mit Sulfoxaflor sind etwa in China, Kanada und Australien zugelassen.
«Das Ergebnis ist keine Überraschung», sagte Christine Vogt, Referentin für Landwirtschaft am Umweltinstitut München. Denn Sulfoxaflor wirke ähnlich wie Neonikotinoide und gefährde auch Bienen. Dennoch sei der Wirkstoff auf EU-Ebene zugelassen. «Die fertigen Mischungen müssen von den einzelnen Ländern genehmigt werden. In Deutschland sind mindestens drei Anträge gestellt worden.»
Freilandverbot zum Schutz der Bienen
Die EU-Staaten stimmten im vergangenen Frühjahr mehrheitlich für ein Freilandverbot von drei Neonikotinoiden: Clothianidin, Thiamethoxam und Imidacloprid. Diese Insektizide dürfen künftig nur noch in Gewächshäusern, aber nicht mehr auf Äckern angewendet werden. Die Entscheidung tritt noch in diesem Jahr in Kraft.
Auch die Schweiz zieht in dieser Hinsicht nach: Ab Ende 2018 sind diese Insektizide für die Anwendung im Freiland verboten. Dann müssen Landwirte andere Substanzen im Kampf etwa gegen Maiswurzelbohrer und Rapsglanzkäfer einsetzen.
Studien zufolge schädigen diese Neonikotinoide Wild- und Honigbienen erheblich - mit dramatischen Folgen für die Landwirtschaft. So können die Stoffe etwa die Lern- und Orientierungsfähigkeit der Bienen beeinträchtigen und die für die Bestäubung wichtigen Tierchen sogar lähmen und töten.
Die Moleküle werden auch von Blüten und Pollen aufgenommen und verbreiten sich so in der Umwelt. Vergangenes Jahr hatte ein Team von Schweizer Forschenden festgestellt, dass drei Viertel des weltweit produzierten Honigs Neonikotinoide enthalten. Dabei lag aber die festgestellte Konzentration in den allermeisten Fällen unter dem Grenzwert für den menschlichen Verzehr.
Andere Neonikotinoide sind indes nicht von dem Freilandverbot der EU-Staaten betroffen. Sie sollen die Insekten weniger schädigen, gelten aber auch als nicht so wirksam in der Landwirtschaft.
