Whisky aus Schwaben darf nicht «Glen Buchenbach» heissen
Nach mehr als fünf Jahren Rechtsstreit haben die Schotten über die Schwaben gesiegt. Whisky mit dem Namen «Glen» darf nur aus den Highlands kommen. Doch vielleicht ist das letzte Wort nicht gesprochen.
Das Wichtigste in Kürze
- Der Whisky «Glen Buchenbach» darf nicht länger so heissen, weil er nicht aus Schottland kommt.
Das Landgericht Hamburg urteilte, mit dem Namensbestandteil «Glen» werde die besonders geschützte geografische Angabe «Scotch» beeinträchtigt.
Es folgte damit einer Klage der Scotch Whisky Association (SWA) der schottischen Whisky-Produzenten, wie ein Gerichtssprecher in Hamburg mitteilte. Die Waldhornbrennerei Klotz aus Berglen bei Stuttgart hat nun einen Monat Zeit zu entscheiden, ob sie gegen die Entscheidung in Berufung geht. Dann müsste sich das Hanseatische Oberlandesgericht (OLG) mit dem Fall beschäftigen.
Das juristische Schlachtfeld, auf dem Schotten und Schwaben sich seit 2013 bekriegen, ist die EU-Spirituosenverordnung. Sie schützt Dutzende von regionalen Herkunftsbezeichnungen, von «Scotch Whisky» bis zu «Haselünner Korn». Von «Glen» ist im Anhang III der Verordnung keine Rede. Aber es ist auch festgelegt, dass die Anbieter von Spirituosen ihre Kunden nicht über den Ursprung ihrer Produkte in die Irre führen dürfen. Damit sollen nicht nur die Hersteller der Originalprodukte geschützt werden, sondern vor allem die Verbraucher in der EU.
Und «Glen», so die Schotten, stehe nun einmal für Whisky aus Schottland. «Unsere Mandanten sind glücklich», sagte Anwältin Wiebke Baars von der Rechtsanwaltsgesellschaft Taylor Wessing, die in dem Verfahren die schottische Seite vertrat. Es sei wichtig für die internationale Strategie der SWA, die schottische Whisky-Industrie zu schützen. Deshalb gehe sie auch im Ausland gegen Nachahmer und mögliche Irreführung vor. «Viele Gerichte quer durch viele Rechtssysteme haben geurteilt, dass Namen wie «Highland» und «Glen» oder Abbildungen wie Dudelsackspieler so stark mit Schottland und schottischem Whisky verbunden sind, dass ihre Benutzung in Verbindung mit anderem Whisky irreführend ist», sagte SWA-Direktor Alan Park.
Bei der Entscheidung des Hamburger Gerichts sei besonders hervorzuheben, dass falsche oder irreführende Angaben in der Bezeichnung des Produkts nicht durch klarstellende Hinweise auf der Verpackung ausgeglichen oder geheilt werden könnten. «Damit könnte man den Schutz der geografischen Herkunft zu leicht aushebeln», sagte Baars. «Der Gesetzgeber hat seinen Willen da sehr deutlich gemacht.»
Die Brennerei Klotz äusserte sich enttäuscht über das Urteil. «Zumal die Faktenlage aus unserer Sicht klar für die Waldhornbrennerei spricht», sagte Anwalt Sven Mühlberger. Nach Umfragen, die von der Gegenseite in Auftrag gegeben wurden, hätten kaum Verbraucher einen unmittelbaren Bezug zwischen «Glen» und «Scotch Whisky» hergestellt.
Zudem sei «Glen» kein schottisches, sondern ein englisches Wort, das aus dem Irischen stamme und weltweit benutzt werde. «Mit der gleichen Argumentation könnte die SWA nahezu jeden schottisch anmutenden Begriff wie 'Mac' oder 'Maria Stuart' für sich beanspruchen.»
Die Akte des langwierigen Rechtsstreits ist mittlerweile 5000 Seiten dick und umfasst zehn Ordner. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte den Fall (Rechtssache C44/17) bereits im Juni vergangenen Jahres auf dem Tisch und ihn an die deutsche Justiz zurückgeschickt.
Für Schottland und ganz Grossbritannien hat die Whisky-Produktion grosse Bedeutung. Mit 128 Brennereien weist Schottland die grösste Dichte an Whisky-Destillen weltweit auf. Sie exportierten 2017 rund 1,2 Milliarden Flaschen Whisky in alle Welt und erlösten damit 4,4 Milliarden Pfund (fünf Milliarden Euro). Nach Deutschland werden ungefähr 50 Millionen Flaschen exportiert. Mehr als 10.000 Beschäftigte arbeiten direkt in der schottischen Whisky-Industrie.
