«Hatte Panik»: Ärzte erzählen Müttern ungefragt Baby-Risiken

Tamara Arnold* passiert es in ihrer Schwangerschaft gleich mehrmals: Während des Ultraschalls schaut die Frauenärztin in Bern auf den Bildschirm und kommentiert, was sie sieht. So weit, so gut – doch mit ihrem lauten Denken löst sie bei der jungen Frau grosse Sorgen aus.

«Einmal meinte sie zum Beispiel, mein Kind habe ja ganz kleine Hände», erzählt sie Nau.ch. Die Ärztin habe von einer grösseren Abweichung von der Durchschnittkurve gesprochen, sei aber nicht näher darauf eingegangen.

Arnold kann die Aussage nicht einordnen. Zu Hause denkt sie immer wieder darüber nach, ob das jetzt bedeuten könnte, dass ihr Kind eine Krankheit habe.

Bei einer anderen Behandlung geschieht es erneut. Diesmal sagt die Frauenärztin: «Ich sehe gar keine Hoden bei ihrem Sohn. Dabei müssten die jetzt eigentlich entwickelt sein.» Auch diesmal – mehr dazu sagen, kann sie nicht.

Ein weiteres Mal habe eine Ärztin vorgerechnet, ihr Sohn habe ein erhöhtes Risiko für eine Nierenkrankheit. An die exakten Zahlen erinnert sie sich nicht mehr.

Aber: «Die Aussagen haben mich beschäftigt – manchmal hatte ich Panik, dass wirklich etwas nicht gut ist mit dem Baby.» Sie fragt sich, warum ihr solche Gedanken überhaupt ungefragt mitgeteilt wurden. «Schliesslich hätte ich ja eh nichts tun können, um das Risiko zu verkleinern.»

Ähnliches hat die Bündner Nau.ch-Leserin Martina Caflisch* in der Schwangerschaft erlebt. «Während dem Ultraschall sagte mir der Arzt, ich hätte einen Tumor so gross wie ein Tennisball.»

Auch diesen Gedanken scheint der Arzt spontan und ohne weitere Abklärungen laut geäussert zu haben. Denn beim nächsten Ultraschall-Termin wird Caflisch mitgeteilt, da sei absolut gar nichts zu sehen.

Offenbar kein Einzelfall – Arnold betont, gleich mehrere Ärztinnen und Ärzte hätten bei ihr ungefragt «laut überlegt».

Ist das erlaubt – und sind die Beispiele, die Arnold und Caflisch erlebt haben, nur Einzelfälle?

Susanne Gedamke, Geschäftsführerin der Patientenschutzorganisation SPO, erklärt bei Nau.ch: «Das gibt es immer wieder, dass sich Schwangere aus solchen oder ähnlichen Gründen bei uns beschweren.»

Wie so oft in der Kommunikation zwischen Ärzten und Patienten gehe es dabei mehr um das «Wie» als das «Was». «Natürlich müssen Ärzte ihre Patienten aufklären und ihnen ein realistisches Bild ihrer Situation vermitteln. Die Aussagen der Gynäkologinnen erscheinen mir jedoch sehr unsensibel.»

Man sollte nicht sofort Rückschlüsse ziehen und vorsichtig sein, findet Gedamke. Selbst, wenn die Resultate eindeutig negativ seien, sollte man das nicht während der Behandlung sagen.

«Ich erachte es für wichtig, dies in einem ruhigen Gespräch nach der Untersuchung zu besprechen. Während der Untersuchung ist die Patientin schliesslich in einer noch verletzlicheren Position.»

Thomas Eggimann ist selbst Gynäkologe und Generalsekretär des Verbands Gynécologie Suisse SGGG. Er reagiert entsetzt auf die Schilderungen: «Ich schäme mich für solche Aussagen meiner Kolleginnen und Kollegen», sagt er zu Nau.ch.

Es sei zwar üblich, dass Eltern über alles, was den Ärztinnen und Ärzten in der Schwangerschaft ungewöhnlich scheint, informiert werden. «Aber nicht auf diese Art. Sondern in angepasster Form und nach Rücksprache über das gewünschte Mass an Abklärungen und Information.»

Die Aussage der Ärztin beispielsweise, das Baby habe ungewöhnlich kleine Hände, findet er «unprofessionell». «Solche Aussagen gehen leider auf Kosten der Schwangeren, die viel sensibler auf kleinste Auffälligkeiten reagieren. Schliesslich ist es ja ihr Kind, das betroffen sein könnte.»

Bei der Risiko-Vorrechnung sei es möglich, dass das so «hochtrabend» formuliert worden sei, dass es für die Schwangere unverständlich war. «Also im weiteren Sinne auch unprofessionell, wenn man den Ton nicht trifft.»

Sowieso dürfe man in der Geburtshilfe grundsätzlich optimistisch sein: «Zum Glück kommt es ganz häufig gut. Sonst wäre die Menschheit schon längst ausgestorben.»

So auch bei Tamara Arnold – sie ist inzwischen Mami eines gesunden Buben.

*Name von der Redaktion geändert