Kauf von Elektroauto der Basler Polizei war widerrechtlich

Die Anschaffung von sieben Elektroautos von Tesla, Inc. für die baselstädtische Kantonspolizei ist nicht korrekt abgelaufen. Die Basler Geschäftsprüfungskommission (GPK) rüffelt das zuständige Departement für den «unrechtmässigen» freihändigen Kaufentscheid mit ungenügenden Abklärungen und Dokumentation.

Das Alarmpikett der Basler Polizei soll noch im Frühjahr die ersten Wagen des Typs Tesla X 100D in Betrieb nehmen.

Unter dem Strich müsse das Vorgehen des Justiz- und Sicherheitsdepartementes (JSD) bei dieser Ersatzbeschaffung «als unrechtmässig bezeichnet werden». Das steht im einstimmig abgesegneten Bericht. Die Gründe für die Regelverstösse seien für die GPK «rätselhaft». Das hiess es vor den Medien.

Zwar sei das Geschäft korrekt gestartet worden, anschliessend aber aus dem Ruder gelaufen. Schliesslich sei ein «willkürlicher Entscheid» für ein Modell ohne sorgfältige Marktanalyse gefällt worden.

Aus Begeisterung für das Elektroauto Tesla X 100D habe Departementsvorsteher Baschi Dürr (FDP) seine abschliessende Entscheidungskompetenz wahrgenommen.

Das JSD respektive Dürr hätten sich dabei neben internen Vorgaben auch über unmissverständliche Empfehlungen der kantonalen Beschaffungs-Fachstelle (KFöB) hinweggesetzt.

Kernpunkt der GPK-Kritik ist ein Wechsel der Anforderungen, dessen Ablauf und Gründe nicht dokumentiert seien: Ursprünglich sei im Oktober 2017 ein starkes, grosses Auto gesucht worden. Es habe auch einen anderen Antrieb als einen Dieselmotor besitzen dürfen.

Bereits ab Dezember 2017 war nur noch das Elektroauto von Tesla im Visier – konkurrenzlos.

Entscheide waren laut GPK mangelhaft und unvollständig dokumentiert. Fehlende Unterlagen verunmöglichen laut Bericht eine abschliessende Überprüfung der Rechtmässigkeit der Beschaffung. Doch dass der Schwellenwert von 100'000 Franken für eine freihändige Beschaffung überschritten wird, war im Vorhinein klar. Das erklärte GPK-Präsident Christian von Wartburg gegenüber Medien.

Das JSD begründet die freihändige Beschaffung damit, dass kein anderer Anbieter die gestellten Anforderungen erfüllen könne. Nach der Zuschlags-Publikation habe denn auch niemand eine Einsprache deponiert.

Am Donnerstag gab sich das JSD «nach wie vor überzeugt», dass der «materielle Entscheid» am Ende «rechtens war».

Folgen aus der Affäre zeichnen sich derzeit keine ab. Im Gegensatz zu offenen Ausschreibungen kann bei einer freihändigen Vergabe kein unterlegener Anbieter den Entscheid anfechten.