BGH hebt Mord-Urteil für Berliner Autoraser teilweise auf

Das Mord-Urteil gegen zwei Berliner Autoraser hat vor dem Bundesgerichtshof nur teilweise Bestand. Das Landgericht muss einen Fall erneut verhandeln.

bundesgerichtshof raser berlin — Die gesperrte Tauentzienstrasse nach einem illegalen Autorennen. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat das Urteil gegen die beiden Raser teilweise aufgehoben. - dpa

Das Wichtigste in Kürze

Der Bundesgerichtshof hat das Mordurteil für zwei Berliner Autoraser teilweise aufgehoben.
Das Landesgericht muss den Fall des jüngeren Angeklagten erneut verhandeln.

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat das Mordurteil für zwei Berliner Autoraser zum Teil aufgehoben. Das Landgericht muss den Fall des jüngeren Angeklagten zum dritten Mal verhandeln. Gegen den Hauptangeklagten ist das Urteil rechtskräftig. Das Landgericht habe dabei den bedingten Vorsatz rechtsfehlerfrei begründet, hiess es vom BGH.

Die Männer hatten sich nachts auf dem Kurfürstendamm in der Berliner Innenstadt ein illegales Autorennen geliefert. Sie rasten bei der Gedächtniskirche bei Rot über eine Kreuzung. Einer von ihnen rammte mit bis zu 170 Kilometern pro Stunde ein Auto, das aus einer Seitenstrasse kam. Der 69 Jahre alte Fahrer dieses Wagens starb.

Bereits zweiter Anlauf vor Bundesgerichtshof

Die BGH-Richter beschäftigten sich bereits zum zweiten Mal mit dem Fall. Im Februar 2017 hatte das Berliner Landgericht beide Männer als Mörder verurteilt. Es war das erste Mordurteil gegen Autoraser in Deutschland.

Ku'damm-Raser-Prozess — Fahrzeugteile liegen nach einem illegalen Autorennen in der Tauentzienstrasse. - dpa

Der BGH hob es ein Jahr später wegen Rechtsfehlern auf, der Prozess begann von vorn. Das Berliner Landgericht verhängte im März 2019 wieder lebenslange Haft wegen Mordes.

Die Berliner Richter sahen drei Mordmerkmale erfüllt: Das Opfer sei völlig arg- und wehrlos gewesen. Bei der enormen Geschwindigkeit und unüberschaubaren Situation seien die Autos zum gemeingefährlichen Mittel geworden. Die Rücksichtslosigkeit und Selbstsucht der Männer spreche für niedrige Beweggründe.

Angeklagte legten erneut Revision ein

Die beiden Männer, die in Untersuchungshaft sitzen, legten erneut Revision ein. In der BGH-Verhandlung im April waren insbesondere beim zweiten Angeklagten Bedenken deutlich geworden, der den Wagen nicht selbst gerammt hatte.

Das Berliner Landgericht hatte den zum Unfallzeitpunkt 24-Jährigen zweimal als Mittäter verurteilt. Neben dem Verteidiger beantragte auch die Bundesanwaltschaft, das Mord-Urteil aufzuheben. Dass beide Männer sich ein illegales Rennen geliefert hatten, reiche für eine Verurteilung wegen Mordes nicht aus. Ausserdem sei ungeklärt, ob der Unfall zu vermeiden gewesen wäre, wenn er das Rennen auf den letzten Metern abgebrochen hätte.