Informationskompetenz: Die Strategie der Widersprüchlichkeit

Bei der Desinformationsstrategie der Widersprüchlichkeit werden absichtlich gegensätzliche Behauptungen in Umlauf gebracht, oft von derselben Quelle oder von koordinierten Akteuren. Das Ziel ist es, die Wahrheit zu verschleiern und Unsicherheit zu schüren, um das kritische Denken zu untergraben und die Informationskompetenz zu schwächen.

Indem verschiedene, sich widersprechende Versionen eines Ereignisses oder einer Situation präsentiert werden, wird der Meinungsbildungsprozess behindert. Es ist für die Öffentlichkeit schwieriger, die Fakten von der Fiktion zu unterscheiden.

Es geht aber nicht nur darum, falsche Informationen zu streuen, sondern auch darum, die Möglichkeit einer objektiven Wahrheit in Frage zu stellen. Dabei kann die Desinformationsstrategie der Widersprüchlichkeit auf verschiedene Weise eingesetzt werden.

Die erste Strategie ist die Verbreitung gegensätzlicher Narrative. Sie spielt mit der menschlichen Tendenz, nach Klarheit zu suchen. Indem man behauptet, dass ein Ereignis gleichzeitig stattgefunden und nicht stattgefunden hat, wird das Publikum verunsichert. Dies kann zu einer Art Analyseparalyse führen, was wiederum die Informationskompetenz beeinträchtigt.

Die zweite Strategie, die ständige Änderung eines Narratives, ist ebenso destabilisierend. Wenn die «Wahrheit» kontinuierlich angepasst wird, wird es fast unmöglich, eine konsistente und verlässliche Darstellung der Ereignisse zu erhalten.

Dies untergräbt das Vertrauen in Erklärungen und fördert ein Klima des Zweifels sowie die Verbreitung von Verschwörungsnarrativen.

Die dritte Strategie ist die Verwendung mehrerer Quellen zur Verbreitung widersprüchlicher Informationen. Sie nutzt die Tatsache aus, dass Menschen dazu neigen, Informationen zu glauben, die aus verschiedenen, unabhängigen Quellen zu kommen scheinen.

Durch das Vortäuschen von Vielfalt und Glaubwürdigkeit wird der Eindruck erweckt, dass es eine legitime Debatte über die Fakten gibt, selbst wenn dies nicht der Fall ist.

Diese Taktik nutzt den Bestätigungsfehler aus, also die Tendenz von Menschen, Informationen zu bevorzugen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen.

Wenn Menschen mit widersprüchlichen Informationen konfrontiert werden, neigen sie dazu, diejenigen auszuwählen, die am besten zu ihren vorgefassten Meinungen passen, unabhängig von deren Wahrheitsgehalt.

Die Widersprüchlichkeitsstrategie ist besonders wirksam im digitalen Umfeld. Sie nutzt die Tendenz digitaler Plattformen, Inhalte zu präsentieren, die die bestehenden Ansichten der Nutzer bestätigen.

Soziale Medien und algorithmisch gesteuerte Nachrichtenfeeds verstärken den Effekt der, indem sie Echokammern schaffen. Dies kann zu einer verstärkten Polarisierung führen.

Dies hat weitreichende Implikationen für die Demokratie und den gesellschaftlichen Diskurs, da es die Möglichkeit für einen offenen und vielfältigen Austausch von Ideen verringert. Es ist wichtig, sich dieser Dynamik bewusst zu sein.

Es ist ausserdem wichtig, kritisches Denken zu fördern und die Informationskompetenz zu stärken. Zudem spielen Faktenchecker und unabhängige Medien eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung und Richtigstellung widersprüchlicher Falschinformationen.