Novak Djokovic: Darum musste er Australien verlassen

Kein Visum für Novak Djokovic lautete der Entscheid der australischen Regierung. Damit findet eine schier endlose Posse ein vorläufiges Ende. Die Australier machen ihre Beweggründe nun öffentlich.

Einwanderungsminister Alex Hawke kommentiert den Entscheid zum zweiten Visums-Entzug. Der Tennis-Star habe ein Risiko für die Gesundheit der australischen Bevölkerung dargestellt.

Nun zeigen die Gerichtsdokumente zum Fall Djokovic, was genau die Beweggründe für das Gericht darstellten. Diese veröffentlichte die australische Zeitung «The Age». Die bekannte, abweisende Haltung des Serben gegenüber der Corona-Impfstoffe sei das Risiko für die Bevölkerung.

Die Anwälte der Weltnummer eins wollten diesen Entscheid nicht hinnehmen. Das Gericht habe ihren Mandanten nie zu dessen Haltung befragt. Die Meinung der Richter sei lediglich mithilfe eines Zeitungsartikels der «BBC» entstanden.

Dennoch blieben die Richter bei ihrem Urteil. Von ihnen hiess es, dass «Djokovics Ansichten ausdrücklich und öffentlich bekannt waren, noch bevor es überhaupt einen Impfstoff gegeben habe.»

Zusätzlich habe es keine Anzeichen gegeben, dass der 34-Jährige seine Meinung geändert habe. Denn er hätte sich im Dezember, nach seiner Corona-Infektion, impfen lassen können.

Dazu erklärt das Gericht: «Der Minister konnte daher annehmen, dass Herr Djokovic für sich entschieden hatte, sich nicht impfen zu lassen. Weil er gegen die Impfung war oder nicht geimpft werden wollte.»

Hawke habe tatsächlich nicht persönlich beim «Djoker» nach dessen Impfstatus gefragt. Er habe bei der Einreise die Informationen auch nicht freiwillig preisgegeben. «Es gab keinen Hinweis auf eine offensichtliche Änderung seiner Einstellung.»